La lista del César

Tras una semana de rumores y datos parciales, por fin la tercera semana de diciembre pudimos conocer la actualización de las categorías arbitrales de UEFA. Hacía mucho, muchos meses que no escribía una sola palabra sobre el mundo arbitral, pero ahora Deporte y Arbitraje de la mano me permite contaros mi opinión sobre las novedades españolas, así que ahí voy.

Elite

En la máxima categoría seguimos contando con dos colegiados: Alberto Undiano Mallenco y Carlos Velasco Carballo. Desde las jubilaciones de Luis Medina Cantalejo, primero, y de Enrique Mejuto González, después, España no ha conseguido tener tres árbitros en la primera división continental. Dos puestos no está nada mal, pero viendo que otros países como Inglaterra o Italia los tienen, no entiendo cómo nosotros no. Pura envidia, lo sé, pero si nos fijamos en que Escocia tiene dos, o que Holanda los ha tenido hasta hace poco, se me hace poca la cosecha española de árbitros de élite.

Velasco Carballo parece perfectamente establecido en la categoría y aspira, en cuanto las condiciones objetivas lo permitan, a arbitrar una final de Champions League. Además, sigue siendo candidato a participar en el mundial de Brasil de 2014. Junto a él, en la lista de candidatos mundialistas, encontramos al navarro Undiano Mallenco, nuestro otro colegiado Elite. La permanencia del navarro en esta categoría ya no la puedo asegurar hasta el final de su carrera arbitral, porque parece que la comisión de árbitros de UEFA no confía en él tanto como me gustaría. Podríamos preguntar a su vicepresidente, un turco, por qué, pero no creo que nos contestara. Por suerte para Undiano, la decisión final para el mundial es cosa de FIFA, donde sigue contando con su confianza. Solo espero que desde UEFA no boicoteen la candidatura mundialista del navarro.

Elite Development

En esta categoría sigue el almeriense David Fernández Borbalán y ya empiezo a impacientarme por verle ascender. Se ve que UEFA confía en él, consigue buenos partidos y, lo más importante, buenas calificaciones. Me imagino que en cuanto UEFA ya no tenga favores que pagar, el primer puesto libre será para el español. Mientras tanto, disfruta de una categoría que le da acceso a casi todos los grandes partidos europeos, por lo que no debería ponerse nervioso y esperar su oportunidad, que seguro que llega.

First Group

En esta tercera categoría del arbitraje europeo seguimos contando con tres colegiados, todos ellos veteranos de la categoría: Carlos Clos Gómez, Fernando Teixeira Vitienes y Antonio Mateu Lahoz. Salvo el valenciano, los otros dos son ya veteranos que no pueden esperar ascender más alto. Si acaso, el cántabro debería preocuparse por no descender de categoría en las próximas actualizaciones.

Sin embargo, la carrera del valenciano Mateu apunta a cotas más altas. Si no lo ha conseguido hasta ahora ha sido por el tapón que supone Borbalán en la categoría de desarrollo.  Sospecho que en la misma actualización en que Borbalán suba a Elite, el valenciano se meterá en el grupo élite de los jóvenes europeos. Ya ha debutado en la fase de grupos de Champions y no le queda nada más que hacer que esperar un hueco y seguir sumando partidos.

Second Group

Este es el grupo de iniciación, por “ley”, para los colegiados españoles. Todos los debutantes de nuestro país (y de Alemania, Inglaterra, Francia e Italia) en la lista internacional comienzan en esta categoría. Y viendo la lista de este año, nos confirma que el catalán Javier Estrada Fernández y el madrileño Carlos del Cerro Grande estrenarán escarapela el 1 de enero de 2013. En todos los medios se destaca la juventud de los nuevos internacionales, aunque con 36 años, permitidme que ponga en duda esa afirmación. Es la asignatura pendiente del CTA: tener un internacional realmente joven. Quizá lo consiga con el extremeño Gil Manzano, menor de 30 años y que apunta a ello. Recordemos el caso de Undiano Mallenco, nuestro último internacional joven.

Por forzar un poco las cosas y queriendo ser polémico, prefiero que hagan internacional a un segunda división joven, a que siga como tal Muñiz Fernández.

Third Group

Y llegamos al final. En el último párrafo citaba a César Muñiz Fernández (foto) y no fue casualidad. El asturiano acaba de descender de categoría y se hunde en lo más bajo del arbitraje europeo. ¿Qué significa eso? Pues que a partir de ahora luchará con los nuevos letones o kazajos o andorranos por arbitrar un Moldavia-Liechtenstein sub-17. En la fase de calificación, eso sí.

¿Tan malo es Muñiz¿ No lo sé. ¿Lo considera malo UEFA? No lo sé. A estos niveles, no siempre se desciende por malo ni se asciende por bueno. Quizás el asturiano dijo algo que no debía delante de quien no debía, o no hizo algo que le dijeron que hiciera, o simplemente tuvo un mal partido, uno solo, y eso ha servido para verle caer. Con UEFA se puede esperar cualquier cosa. También puede ser que UEFA, objetivamente, piense que no puede arbitrar partidos más importantes. Puede ser cualquier cosa. Por eso yo no me cebaría (y no lo haré) con el asturiano.

Lo importante es saber qué hará ahora el señor Sánchez Arminio, presidente de los árbitros españoles. Puede tomar la decisión “Burrull” y dejarle penar por esos mundos de partidos de niños en sitios alejados del fútbol europeo, o puede tomar la decisión “Rubinos”: a final de esta temporada le desciende y ya está.

O podría haber tomado la decisión más digna para todos: retirarle la escarapela y ya está. Muñiz seguiría siendo un árbitro de élite en España y no tendría que arrastrarse por campos de dudoso tamaño por media Europa. Eso sí, ya no podría pitar finales de Copa del Rey, ni partidazos de la Liga, ni ir de árbitro asistente adicional en partidos de Champions, ni de cuarto árbitro a partidos de Selecciones A, ni... Todo eso lo perdería, desde luego, pero no se puede tener todo, ¿no?

Perder la internacionalidad tendría que ser algo mucho más natural. Si se tiene, se pitan partidos fuera de España; si no se tiene, no se pitan fuera de España. Y aquí la palabra importante es “fuera”. Dentro de nuestras fronteras, o en nuestras competiciones, no tendría que haber ninguna diferencia. Este año hemos empezado a ver signos en ese sentido cuando Delgado Ferreiro pitó el Clásico del Camp Nou. Yo creo que por ahí tiene que ir el futuro del arbitraje español. Y así podremos ver internacionales españoles con veintitantos años, con años por delante para llegar a lo más alto. Y si no, se les cambia y no pasa nada.

César - Pitido Inicial

Todo listo en Mónaco

20:45, Chelsea - Atlético de Madrid
Árbitro: Damir Skomina (Eslovenia)
Asistente 1: Primoz Arhar
Asistente 2: Matej Zunič
Adicional 1: Matej Jug
Adicional 2: Slavko Vinčić
4º árbitro: Bojan Ul

El elegido

01/07/2012 - FINAL

20:45, España - Italia

Árbitro: Pedro Proença (Portugal)

Asistente 1: Bertino Miranda (Portugal)

Asistente 2: Ricardo Santos (Portugal)

Adicional 1: Jorge Sousa (Portugal)

Adicional 2: Duarte Gomes (Portugal)

4º árbitro: Cüneyt Çakir (Turquía)

2/2

28/06/2012 - SF 2
20:45, Alemania - Italia
Árbitro: Stéphane Lannoy (Francia)
Asistente 1: Frédéric Cano (Francia)
Asistente 2: Michaël Annonier (Francia)
Adicional 1: Fredy Fautrel (Francia)
Adicional 2: Ruddy Buquet (Francia)
4º árbitro: Howard Webb (Inglaterra)

1/2

27/06/2012 - SF 1
20:45, Portugal - España
Árbitro: Cüneyt Çakir (Turquía)
Asistente 1: Bahattin Duran (Turquía)
Asistente 2: Tarik Ongun (Turquía)
Adicional 1: Hüseyin Göçek (Turquía)
Adicional 2: Bülent Yildirim (Turquía)
4º árbitro: Damir Skomina (Eslovenia)

4/4

24/06/2012 - QF 4
20:45, Inglaterra - Italia
Árbitro: Pedro Proença (Portugal)
Asistente 1: Bertino Miranda (Portugal)
Asistente 2: Ricardo Santos (Portugal)
Adicional 1: Jorge Sousa (Portugal)
Adicional 2: Duarte Gomes (Portugal)
4º árbitro: Cüneyt Çakir (Turquía)

3/4

23/06/2012 - QF 3
20:45, España - Francia
Árbitro: Nicola Rizzoli (Italia)
Asistente 1: Renato Faverani (Italia)
Asistente 2: Andrea Stefani (Italia)
Adicional 1: Gianluca Rocchi (Italia)
Adicional 2: Paolo Tagliavento (Italia)
4º árbitro: Craig Thomson (Escocia)

2/4

22/06/2012 - QF 2
20:45, Alemania - Grecia
Árbitro: Damir Skomina (Eslovenia)
Asistente 1: Primoz Arhar (Eslovenia)
Asistente 2: Matej Zunic (Eslovenia)
Adicional 1: Slavko Vinčić (Eslovenia)
Adicional 2: Matej Jug (Eslovenia)
4º árbitro: Stéphane Lannoy (Francia)

1/4

21/06/2012 - QF 1
20:45, República Checa - Portugal
Árbitro: Howard Webb (Inglaterra)
Asistente 1: Mike Mullarkey (Inglaterra)
Asistente 2: Sander Van Roekel (Holanda)
Adicional 1: Martin Atkinson (Inglaterra)
Adicional 2: Mark Clattenburg (Inglaterra)
4º árbitro: Jonas Eriksson (Suecia)

Adiós a la fase de grupos

17/06/2012 - Grupo C
20:45, Croacia - España
Árbitro: Wolfgang Stark (Alemania)
Asistente 1: Jan-Hendrik Salver (Alemania)
Asistente 2: Mike Pickel (Alemania)
Adicional 1: Florian Meyer (Alemania)
Adicional 2: Deniz Aytekin (Alemania)
4º árbitro: Richard Liesveld (Holanda)

17/06/2012 - Grupo C
20:45, Italia - República de Irlanda
Árbitro: Cüneyt Çakir (Turquía, foto)
Asistente 1: Bahattin Duran (Turquía)
Asistente 2: Tarik Ongun (Turquía)
Adicional 1: Hüseyin Göçek (Turquía)
Adicional 2: Bülent Yildirim (Turquía)
4º árbitro: Viktor Shvetsov (Ucrania)

18/06/2012 - Grupo D
20:45, Suecia - Francia
Árbitro: Pedro Proença (Portugal)
Asistente 1: Bertino Miranda (Portugal)
Asistente 2: Ricardo Santos (Portugal)
Adicional 1: Jorge Sousa (Portugal)
Adicional 2: Duarte Gomes (Portugal)
4º árbitro: Pol Van Boekel (Holanda)

18/06/2012 - Grupo D
20:45, Inglaterra - Ucrania
Árbitro: Viktor Kassai (Hungría)
Asistente 1: Gabor Erös (Hungría)
Asistente 2: György Ring (Hungría)
Adicional 1: István Vad (Hungría)
Adicional 2: Tamás Bognar (Hungría)
4º árbitro: Tom Harald Hagen (Noruega)

Completando la tercera jornada

16/06/2012 - Grupo A
20:45, Grecia - Rusia
Árbitro: Jonas Eriksson (Suecia)
Asistente 1: Stefan Wittberg (Suecia)
Asistente 2: Mathias Klasenius (Suecia)
Adicional 1: Markus Strömbergsson (Suecia)
Adicional 2: Stefan Johannesson (Suecia)
4º árbitro: Hüseyin Göçek (Turquía)

16/06/2012 - Grupo A
20:45, República Checa - Polonia
Árbitro: Craig Thomson (Escocia)
Asistente 1: Alasdair Ross (Escocia)
Asistente 2: Derek Rose (Escocia)
Adicional 1: William Collum (Escocia)
Adicional 2: Euan Norris (Escocia)
4º árbitro: Fredy Fautrel (Francia)

17/06/2012 - Grupo B
20:45, Portugal - Holanda
Árbitro: Nicola Rizzoli (Italia, foto)
Asistente 1: Renato Faverani (Italia)
Asistente 2: Andrea Stefani (Italia)
Adicional 1: Gianluca Rocchi (Italia)
Adicional 2: Paolo Tagliavento (Italia)
4º árbitro: Martin Arkinson (Inglaterra)

17/06/2012 - Grupo B
20:45, Dinamarca - Alemania
Árbitro: Carlos Velasco Carballo (España)
Asistente 1: Roberto Alonso Fernández (España)
Asistente 2: Juan Carlos Yuste Jiménez (España)
Adicional 1: David Fernández Borbalán (España)
Adicional 2: Carlos Clos Gómez (España)
4º árbitro: Mark Clattenburg (Inglaterra)

El último en aparecer

14/06/2012 - Grupo C
18:00, Italia - Croacia
Árbitro: Howard Webb (Inglaterra)
Asistente 1: Mike Mullarkey (Inglaterra)
Asistente 2: Peter Kirkup (Inglaterra)
Adicional 1: Martin Atkinson (Inglaterra)
Adicional 2: Mark Clattenburg (Inglaterra)
4º árbitro: Pavel Královec (República Checa)

14/06/2012 - Grupo C
20:45, España - República de Irlanda
Árbitro: Pedro Proença (Portugal, foto)
Asistente 1: Bertino Miranda (Portugal)
Asistente 2: Ricardo Santos (Portugal)
Adicional 1: Jorge Sousa (Portugal)
Adicional 2: Duarte Gomes (Portugal)
4º árbitro: Marcin Borski (Polonia)

15/06/2012 - Grupo D
18:00, Ucrania - Francia
Árbitro: Björn Kuipers (Holanda)
Asistente 1: Sander Van Roekel (Holanda)
Asistente 2: Erwin Zeinstra (Holanda)
Adicional 1: Pol Van Boekel (Holanda)
Adicional 2: Richard Liesveld (Holanda)
4º árbitro: Tom Harald Hagen (Noruega)

15/06/2012 - Grupo D
20:45, Suecia - Inglaterra
Árbitro: Damir Skomina (Eslovenia)
Asistente 1: Primoz Arhar (Eslovenia)
Asistente 2: Matej Zunič (Eslovenia)
Adicional 1: Matej Jug (Eslovenia)
Adicional 2: Slavko Vinčić (Eslovenia)
4º árbitro: Florian Meyer (Alemania)

Para los que entienden

Escribo esto más como desahogo que como información, así que ya me disculparéis. Hoy he visto los dos partidos enteritos enteritos (no fue el caso del partido de Çakir, Webb o Skomina -foto-, por ejemplo) y mi opinión es clara al respecto, pero quiero lanzar mis dudas a los que de verdad entienden, a esos, sí, a mis gurús. La primera crítica me la voy a hacer a mí, y es que muchas veces he azotado a Lannoy en público (mientras él seguramente se esté riendo de todos nosotros y disfrutando de Mundiales, Euros, etc.) con más o menos motivos. Tal y como dije una vez, a los aficionados al arbitraje nos puede gustar más un estilo que otro, pero si vamos a ver un partido condicionados por un NOMBRE, demostramos ser muy poco objetivos, que se supone que es lo que se nos pide (y exige). Hoy es un ejemplo, el HOMBRE Lannoy ha realizado un arbitraje magnífico. Por supuesto ha habido errores, pero en qué partidos no los hay? Sin embargo, para muchos, leo que ha sido un arbitraje típico del NOMBRE Lannoy. ¿Estáis seguros? ¿Habéis visto el mismo partido que yo? En Twitter he hecho esta reflexión...qué hubiera pasado si este arbitraje lo firma Rizzoli? Estaríamos hablando que si es el mejor del mundo, que merece la final, bla, bla, bla. Se agudiza aún más la situación después de ver el arbitraje de Stark pero, sobre todo, de leer opiniones sobre él. Me congratula saber que hay alguna parecida a la mía, lo que me alienta a seguir pensando y reflexionando. Hoy el HOMBRE Stark no ha tenido un buen partido. Mal en lo disciplinario, errático en la marcación de faltas y alguna cosa más, pero lo técnico ahora no es lo más importante. Bien, pues leo que ha sido un arbitraje muy bueno, como siempre, el del NOMBRE Stark. Si este arbitraje lo firma Velasco, es un inexperto que se ha dejado las tarjetas en casa y ha permitido patadas. Me vais siguiendo? Que los demás hagan lo que quieran pero, por favor, los que vamos de comentaristas arbitrales, a quién estamos juzgando: al HOMBRE o al NOMBRE?

Otra cosa de la que quería hablar es del tratamiento del error que se hace en algunos casos. No es la primera vez que hablo de ello, pero bendita sea mi anárquica dictadura. Qué es más fallo, no amonestar o amonestar cuando no toca? Que contesten los que entienden. No estoy hablando de esas amarillas que son "opcionales" y que dependen de la lectura de partido y de las necesidades del mismo, hablo de amarillas como dirían los que entienden "mandatory", que para eso hay unas Reglas de Juego. Qué es más fallo, no pitar un penalty o pitar uno que no es? Entendidos, por favor, hablad. Quién es más malo, un árbitro que saca muchas tarjetas u otro que saca pocas? No seáis hipócritas, al menos los británicos, que a la que veis que alguno saca más de 5 o 6 amarillas ya rajáis. A veces leo "el árbitro ha sacado muchas tarjetas y el partido no ha sido violento". Cuando termino de leer ese tipo de frases, no continúo. Hoy hemos visto dos displays radicalmente distintos: por una parte Lannoy con un control de partido excelente gracias a seleccionar muy bien y de forma coherente las amonestaciones, y por otra un perdido Stark permitiendo patadas y entradas durísimas generando un ambiente de tensión que ha estado a punto de explotar. Quién lo ha hecho peor? Qué apostamos a que la mayoría piensa en Lannoy? Por qué se trata peor al árbitro que amonesta cuando toca y no al que deja impunes a los que rompen espinillas? Stark nos ha brindado una clase magistral de cerrar los ojos y que sea lo que dios quiera, inhibición total. Ah, ya voy viendo, será que el objetivo del arbitraje es no generar polémica, pasar desapercibido y quedar como amigo de todo el mundo. Claro, pero si ya lo dice Graham Poll, a quién no conoce nadie, claro. Ha servido de algo el curso previo a la Eurocopa, a parte de para hacerse la foto? Aquí respondo yo, no. Stark se dejó las tarjetas en el vestuario del Nacional de Bucarest y ha tenido tiempo de irlas a buscar, pero ni siquiera ha hecho el intento. Hombre, sabemos que en ese curso se les habló de las faltas que ponen en peligro la integridad física, del área penal, de los codazos, de las protestas...recordemos las frases del capo Collina: "We don't want broken legs" o "We don't want referees mobbed". Entonces, a partir de aquí son los árbitros los que eligen si hacer lo de siempre o adaptar algo, aunque sea para tener contento al de las camisetas y al de las cervezas.

No quería decirlo, pero por qué se cruzificó a Velasco? Claro, a mi juicio se equivocó, pero y qué? Es su equivocación más grave que permitir una patada a la espinilla de roja? O no pitar un penalty? O no pitar una clara falta cuando se iba solo un ruso? Por favor, tratemos el error por igual. Estoy hartito de leer que Kassai pitó 13 faltas en la semifinal del Mundial. Bien, pitó 13, pero igual hubo realmente 34, pero da igual, claro. Saca muy pocas tarjetas, pero igual terminan el partido cojos cuatro jugadores, claro. Es un buen árbitro, como Velasco, y se equivocan lo mismo, pero no se les trata igual. No estoy tratando de defender a Velasco, ya se defiende él solito en el césped, es sólo un ejemplo. El buen árbitro de hoy es ese, el que pita poco? El buen árbitro es el que pita cuando debe. Es justo que se lapide más a un árbitro por fallar que a otro? Nadie dijo que este negocio fuera justo, me dicen los entendidos.

Tres nuevos, uno repite

12/06/2012 - Grupo A
18:00, Grecia - República Checa
Árbitro: Stéphane Lannoy (Francia, foto)
Asistente 1: Frédéric Cano (Francia)
Asistente 2: Michael Annonier (Francia)
Adicional 1: Fredy Fautrel (Francia)
Adicional 2: Ruddy Buquet (Francia)
4º árbitro: Matej Jug (Eslovenia)

12/06/2012 - Grupo A
20:45, Polonia - Rusia
Árbitro: Wolfgang Stark (Alemania)
Asistente 1: Jan-Hendrik Salver (Alemania)
Asistente 2: Mike Pickel (Alemania)
Adicional 1: Florian Meyer (Alemania)
Adicional 2: Deniz Aytekin (Alemania)
4º árbitro: István Vad (Hungría)

13/06/2012 - Grupo B
18:00, Dinamarca - Portugal
Árbitro: Craig Thomson (Escocia)
Asistente 1: Alasdair Ross (Escocia)
Asistente 2: Derek Rose (Escocia)
Adicional 1: William Collum (Escocia)
Adicional 2: Euan Norris (Escocia)
4º árbitro: Viktor Shvetsov (Ucrania)

13/06/2012 - Grupo B
20:45, Holanda - Alemania
Árbitro: Jonas Eriksson (Suecia)
Asistente 1: Stefan Wittberg (Suecia)
Asistente 2: Mathias Klasenius (Suecia)
Adicional 1: Martin Strömbergsson (Suecia)
Adicional 2: Stefan Johannesson (Suecia)
4º árbitro: Tom Harald Hagen (Noruega)

El debut de España

10/06/2012 - Grupo C
18:00, España - Italia
Árbitro: Viktor Kassai (Hungría, foto)
Asistente 1: Gabor Erös (Hungría)
Asistente 2: György Ring (Hungría)
Adicional 1: István Vad (Hungría)
Adicional 2: Tamás Bognar (Hungría)
4º árbitro: William Collum (Escocia)

10/06/2012 - Grupo C
20:45, República de Irlanda - Croacia
Árbitro: Björn Kuipers (Holanda)
Asistente 1: Sander Van Roekel (Holanda)
Asistente 2: Erwin Zeinstra (Holanda)
Adicional 1: Pol Van Boekel (Holanda)
Adicional 2: Richard Liesveld (Holanda)
4º árbitro: Viktor Shvetsov (Ucrania)

11/06/2012 - Grupo D
18:00, Francia - Inglaterra
Árbitro: Nicola Rizzoli (Italia)
Asistente 1: Renato Faverani (Italia)
Asistente 2: Andrea Stefani (Italia)
Adicional 1: Gianluca Rocchi (Italia)
Adicional 2: Paolo Tagliavento (Italia)
4º árbitro: Pavel Kralovec (República Checa)

11/06/2012 - Grupo D
20:45, Ucrania - Suecia
Árbitro: Cüneyt Çakir (Turquía)
Asistente 1: Bahattin Duran (Turquía)
Asistente 2: Tarik Ongun (Turquía)
Adicional 1: Hüseyin Göçek (Turquía)
Adicional 2: Bülent Yildirim (Turquía)
4º árbitro: Marcin Borski (Polonia)

Primeras designaciones

Ya tenemos disponibles los cuatro primeros partidos de la EURO 2012, estos son los afortunados:

08/06/2012 - Grupo A
18:00, Polonia - Grecia
Árbitro: Carlos Velasco Carballo (España, foto)
Asistente 1: Roberto Alonso Fernández (España)
Asistente 2: Juan Carlos Yuste Jiménez (España)
Adicional 1: David Fernández Borbalán (España)
Adicional 2: Carlos Clos Gómez (España)
4º árbitro: Gianluca Rocchi (Italia)

08/06/2012 - Grupo A
20:45, Rusia - República Checa
Árbitro: Howard Webb (Inglaterra)
Asistente 1: Mike Mullarkey (Inglaterra)
Asistente 2: Peter Kirkup (Inglaterra)
Adicional 1: Martin Atkinson (Inglaterra)
Adicional 2: Mark Clattenburg (Inglaterra)
4º árbitro: Jorge De Sousa (Portugal)

09/06/2012 - Grupo B
18:00, Holanda - Dinamarca
Árbitro: Damir Skomina (Eslovenia)
Asistente 1: Primoz Arhar (Eslovenia)
Asistente 2: Matej Zunic (Eslovenia)
Adicional 1: Matej Jug (Eslovenia)
Adicional 2: Slavko Vincic (Eslovenia)
4º árbitro: Pavel Kralovec (República Checa)

09/06/2012 - Grupo B
20:45, Alemania - Portugal
Árbitro: Stéphane Lannoy (Francia)
Asistente 1: Frédéric Cano (Francia)
Asistente 2: Michael Annonier (Francia)
Adicional 1: Fredy Fautrel (Francia)
Adicional 2: Ruddy Buquet (Francia)
4º árbitro: Marcin Borski (Polonia)

El reglamento de las finales

Tras ver ayer el arbitraje de Stark (ver el partido fue difícil), varias dudas me perturban. Mi opinión era una cuando el match terminó y, después de leer distintas críticas, siguió siendo la misma, pero empecé a hacerme preguntas. Todas ellas me llevaron a pensar que Stark usó el reglamento de las finales.

La entrada de Ander Herrera a los veintipocos minutos? Es roja, pero en una final hay que sacar amarilla, porque te la puedes cargar. ¿El qué? La final o la pierna? Quién era que decía que no quería ver piernas fracturadas en un terreno de juego? El mismo que decidió que ese alemán dirigiera el partido. Qué sucede si expulsa a Herrera? Que se carga la final. ¿Quién? ¿Stark? O quizás quién dio esa patada criminal? Todo solucionado, careto hitleriano y amarilla. Este era el árbitro que decía en la entrevista a uefa.com que el coraje era una de las principales virtudes de un árbitro? Ah no, calla, que era Rosetti.

Por favor, que no se entienda esto como una crítica feroz a Stark. Que no hemos aprendido aún de la final del Mundial 2010? Los propios árbitros dicen que la final es un partido como cualquier otro, salvo porque ese día les está viendo todo el mundo. Y por qué no se usa ese momento para aleccionar a todo el mundo de lo que no se puede hacer? Los árbitros de élite sois el espejo de muchos jóvenes, tenéis ciertas responsabilidades. ¿Por qué mentís? Es tan fácil decir que la final es un partido distinto, que se juega de forma distinta y con unas normas distintas, con el reglamento de las finales.

No me toca a mí decir si Stark estuvo bien, mal, regular o del revés, yo tengo mi opinión como tú tienes la tuya, pero nadie habló del árbitro. Que nadie hable del árbitro no significa que lo haya hecho bien, significa que no lo ha hecho mal a los ojos de esos mismos neófitos que no se saben las Reglas de Juego, pero dominan las de las finales. Cuántas veces han hablado largo y tendido de un árbitro que lo ha hecho muy bien? Cuántas rajadas de grandes arbitrajes. Los mismos que ahora se callan y no hablan del árbitro. ¿Ha muerto alguien? No. Entonces ha ido bien. ¿Cuál es la labor de un árbitro? Es, acaso, pasar desapercibido? En qué Reglas lo pone? No me malinterpretéis ni me contéis ahora milongas. Un árbitro tiene que ser justo, no ningún héroe. Stark fue aplaudido, qué hubiera sucedido si este arbitraje lo firma Webb?

Puedo involuntariamente pisar el muslo de un portero? Seguramente De Jong, involuntariamente, pateó el pecho de Xabi Alonso, acción que todos condenamos en su momento. Obviamente entiendo el concepto de accidentalidad, simplemente quiero arrojar razonamientos para los que, como Stark, usan y conocen el reglamento de las finales.

Me lo paso tan bien leyendo a los pseudocomentaristas estos, los que ponen nota a los árbitros desde el sofá de su casa. Sí, a esos como yo. A veces nos metemos con su cara, con su actitud, con su lenguaje corporal, con sus gritos...imagino que ese apartado estará incluido en el reglamento de las finales, ese en el que muchos creemos pero que, a partir de hoy, muchos lo haremos de forma silenciosa.

Stark merecía esa final, y en ella le acompañaron Jan-Hendrik Salver y Mike Pickel como árbitros asistentes, Deniz Aytekin y Florian Meyer como asistentes adicionales y el francés Stéphane Lannoy como cuarto hombre. Pero cómo...? Las designaciones de las finales, a partir de ahora, también serán distintas.

CAN 2012

Hemos llegado ya a las finales en la Copa África y es momento de analizar cómo ha ido el torneo en cuanto a arbitrajes se refiere. El uno a uno de la competición por orden alfabético:

Khalid Abdel Rahman (Sudán): la tercera CAN para él, es de esos árbitros que un partido o dos y para casa. En esta edición ha dirigido dos partidos de la fase grupal. No ha tenido malas actuaciones pero quizás a CAF no le interesa mucho apostar por él, debido a que por edad ya no llega a Brasil. Nunca ha asistido a un torneo FIFA y no lo va a hacer.

Néant Alioum (Camerún): uno de los árbitros más jóvenes del torneo, la sorpresa del pasado Mundial sub17. Dirigió la pasada final de ida de la Champions africana. Ha dirigido un partido de la fase de grupos de forma notoria. Pese a ser su primera CAN, fue designado para uno de los cuartos de final más duros, el Ghana-Túnez. A pesar de ciertos problemas, el campeonato no ha hecho más que reforzar la trayectoria del camerunés. Está entre los precandidatos para la Copa del Mundo de 2014 y debería irle muy muy mal para que saliera. Ahora mismo, es uno de los firmes candidatos para estar y arbitrar en Brasil.

Daniel Bennett (Sudáfrica): después de que Jérôme Damon no haya renovado como árbitro internacional (seguramente debido a que no pudo pasar las pruebas físicas por lesión), Bennett tiene más que nunca las puertas abiertas. A mí me gusta más que Damon, y no ha sido ninguna sorpresa lo que ha conseguido en esta CAN. Ya en la de 2010, que fue su primera, completó un torneo idéntico al de este año a nivel de designaciones: dos partidos de la fase de grupos y una semifinal. Sus actuaciones han sido buenas, muchos lo teníamos como candidato a la final, pero tiene mucho tiempo por delante para conseguirlo. Ya ha participado en un Mundial de Clubes, y es otro que se apunta para 2014.

Mohamed Benouza (Argelia): un joven ya veterano, esta ha sido su tercera CAN consecutiva. Ya estuvo muy cerca de ir a Sudáfrica, fue una pena. En esta edición ha dado un pasito hacia adelante, pues a parte de los dos partidos de la fase de grupos, ha dirigido una semifinal de gran forma. Por supuesto también está en la lista de candidatos para 2014, lucha que será dura.

Koman Coulibaly (Mali): impresionante, su sexta CAN consecutiva. El que fue mundialista en 2010, ha tenido una actuación decepcionante en este torneo. Es cierto que Mali ha llegado hasta las últimas instancias del torneo, pero estoy convencido que un gran árbitro no se queda con un solo partido de la fase de grupos. Coulibaly está flojeando y como se despiste va a caer de la lista para 2014. Dirigió la final en 2010, para que la gente le viera y le reconociera en Sudáfrica.

Badara Diatta (Senegal): trayectoria un tanto extraña la del senegalés. Es su cuarta Copa África, en las dos primeras sólo un partido, en la 2010, el tercer y cuarto puesto y ahora...la final! Estuvo preseleccionado para Sudáfrica pero se quedó en el primer corte. Entrará en la lista después de esta final? Se volverá a fijar FIFA en Diatta? Ya participó en los Juegos Olímpicos de Pekín, le veremos de nuevo en un torneo FIFA? Diatta estuvo muy bien en su primer partido, esperemos que se repita en la final.

Noumandiez Doue (Costa de Marfil): el mejor árbitro africano del 2011, dirigió la vuelta de la pasada final de Champions. Tenía seguro grandes expectativas, arbitró el partido inaugural entre Guinea Ecuatorial y Libia. Su segundo encuentro tuvo que ver también con uno de los países organizadores, Gabón-Túnez. Al ir avanzando su país en la competición, se le fueron cerrando las puertas, puesto que sus actuaciones han ido de menos a más. De alguna forma FIFA está tratando de buscar la nueva generación de árbitros africanos y Doue está en sus planes. No sé hasta cuando, porque de momento no ha mostrado mucho. Sigue en la lista para Brasil, pero lo hará hasta el final?

Bouchaib El Ahrach (Marruecos): Belqola, Guezzaz, El Arjoun...ahora parece ser que otro buen árbitro marroquí ha aparecido. En esta su primera aparición en una CAN, sólo ha dirigido un partido de la fase de grupos. Esperaba algo más para él, puesto que en su partido tuvo una muy buena presentación. Al ser eliminada su selección creía que le designarían algo más, pero no ha sido así. De todas formas, su nombre sigue apuntado en mi cabeza, debería entrar en la lista de candidatos.

Bakary Gassama (Gambia): otro debutante y otro joven. A falta de ver el partido de Diatta, sin duda el mejor árbitro de esta CAN. Un partido grupal y unos cuartos lo garantizan. Ha sido el nuevo descubrimiento, y esto no debería pasar desapercibido para FIFA. Gambia vuelve a recuperar el prestigio en materia arbitral, el caso de Sowe fue muy desafortunado.

Ghead Grisha (Egipto): otro país que necesitaba un líder, tras el retiro del mundialista Abd El Fatah. Un partido de la fase de grupos y el tercer y cuarto puesto muestran que la primera participación del egipcio ha sido evaluada de forma satisfactoria por parte de CAF. Esto debería darle un empujón en el panorama internacional, FIFA debería llamarlo para algún torneo.

Djamel Haimoudi (Argelia, foto): el único país con dos representantes, cosa que aún no termino de entender. No es mal árbitro, pero creo que el asunto debería ir con Benouza, al menos por lo que se refiere a FIFA. Esta ha sido su segunda CAN, y otra vez se ha quedado con unos cuartos de final. Y de nuevo me ha dado la impresión de que está sobrevalorado. Participó en el pasado Mundial sub20 y está en la lista, de la que debería caerse más pronto que tarde.

Slim Jedidi (Túnez): sorprendió la designación del tunecino, todos esperábamos a Kacem Bennaceur, bastante más joven y con ya dos participaciones en CAN. Pese a que Jedidi tuvo un primer partido decepcionante, aprovechó su segunda oportunidad. De todas formas, es justo que se haya quedado con los dos partidos de la fase de grupos. Las posibilidades de que FIFA apueste por él son pocas.

Ali Lemghaifry (Mauritania): bueno, otro debutante en el torneo. En este caso, un partido y para casa, de esos árbitros para rellenar. Su único partido estuvo regular, ni bien ni mal. Habrá que seguirlo, pero de momento no de muy cerca. Lo apuntamos para la siguiente CAN?

Eddy Maillet (Seychelles): otro con póker de CAN, con cinco participaciones. Nos deja el mejor árbitro africano. Eso sí, tengo que decirlo, me ha decepcionado. En su primer partido dejó bastante que desear, aun así, le designaron unos cuartos de despedida. Merecía la final? Por trayectoria: sí, por su actuación en el primer partido: no. Hubiera sido bonito, pero no se lo ha ganado.

Hamada Nampiandraza (Madagascar): otro exótico, hasta Madagascar nos vamos para recibir a un jovencísimo debutante. Hay que apuntarse el nombre, quizás para el Mundial de 2042 o 2046. Tuvo una buena actuación, aunque hubiera sido muy raro verle en un segundo partido. Tiempo tiene para sobresalir. Esperemos que esta actuación no quede en el baúl de los recuerdos.

Eric Otogo-Castane (Gabón): no hace falta decir mucho, uno de los árbitros locales. Se hubiera quedado en casa si la CAN se hubiera disputado en, yo que sé, Rivendel. El partido que dirigió, Sudán-Burkina Faso, no dejó mucho que decir. A seguir currando para ganarse su presencia en la edición de 2014.

Rajindraparsad Seechurn (Islas Mauricio): el último árbitro mauriciano de primer nivel, si os acordáis, fue el bimundialista Lim Kee Chong. Seechurn ya participó en la edición de 2010, y ahora, más de lo mismo: dos partidos de la fase de grupos. Sus actuaciones no han decepcionado, pero parece que no termina de arrancar. Ayudaría verlo en algún torneo FIFA, es de esos árbitros que está en la lista pero que no es una apuesta segura hasta el final, y seguramente caerá de ella.

Janny Sikazwe (Zambia): un árbitro muy joven, con talento, pero con mala suerte. No tuvo un buen partido, y dudo mucho que si lo hubiera tenido le hubieran dado otra oportunidad. Queda para el futuro. Sikazwe parece que ha pasado por delante de su colega más veterano Kaoma.

El nuevo juego

Una de las sorpresas que nos han dejado las próximas designaciones europeas es el hecho que varios árbitros han recibido más de una designación de golpe, sin que el primer partido se haya disputado ya tienen un segundo. Vamos a hablar un poco, cuál es la parte positiva? Y la negativa?

Undiano Mallenco (ESP): ida de dieciseisavos de Europa League y vuelta de octavos de Champions

Proença (POR): ida de octavos de Champions y vuelta de dieciseisavos de Europa League

Qué podemos poner en la parte positiva? Ante todo, creo que eso demuestra la confianza que el Comité de Árbitros de UEFA tiene en los árbitros. Uno de los factores más importantes para mostrar un excelente rendimiento es sentirse valorado, cosa que no sólo pasa en el arbitraje. Ante dos colegiados igual de preparados físicamente y técnica-tácticamente, estoy convencido que el que dirige mejor es el que tenga una estabilidad emocional más sólida. Proença o Undiano (foto) estarán ahora en sus casas con la moral por las nubes. Por lo menos yo lo estaría, y eso no significa confiarse, sino que saben con seguridad que van a responder a las expectativas. Cuidar la autoestima de los árbitros y motivarlos es faena de sus responsables. Encuentro acertado que también árbitros de Élite dirijan en Europa League, así como que Development o First lo hagan en Champions. Debe terminarse eso de que los mismos se repartan siempre el pastel. Si mantienen a los árbitros en esas categorías es que confían en ellos, entonces que actúen en consecuencia. Además, nominaciones más seguidas implica que sin duda estarán mucho más metidos en competición y más concentrados. Tendrán tiempo de planificar al dedillo los días antes y después del partido. Debe de ser raro pitar un día en Málaga, otro en Barcelona...y después de dos semanas en blanco irte a Rusia a pitar Champions. La parte física también mejora, estos atletas están preparados de una forma excelente. Muchas de las grandes citas también se anuncian con antelación, por ejemplo las listas de Mundiales o Eurocopas, y los árbitros antes de acudir a esas citas siguen arbitrando. Qué pasará este verano con la final de Champions? Debería ser para uno de los EUROárbitros, y no hay miedo alguno, puesto que son los mejores.

Cuál es la parte no tan positiva del asunto? Que pasa si Undiano y/o Proença tienen malas actuaciones en sus primeros partidos? UEFA va a mantener las designaciones si hay errores claros que afecten al marcador? Lastrará el primer partido? Si el árbitro no ha tenido una muy buena actuación, cómo se sentirá? Irá más presionado al segundo partido? Quiere UEFA poner a prueba a esos árbitros? Le dará tiempo a cambiarse de ropa interior a Undiano? Y si, por ejemplo, en el primer partido tiene una actuación excelente y en el segundo un muy mal partido? Qué partido pesa más, el último? Undiano ha tenido una temporada europea no muy buena, UEFA hace esto para darle confianza o es más un ultimátum? Proença, sin embargo, ha estado bastante bien en sus partidos, cómo podemos interpretar estas designaciones? En el último curso de árbitros de Élite, Development y algunos First algunos árbitros han fallado en las pruebas físicas, significa que UEFA quiere más de sus árbitros? Podéis imaginar la presión que puede sentir un árbitro al saber que dependiendo sólo de un partido y de su actuación puede terminar la temporada europea para él? Qué hacemos ahora si dependen de dos partidos?

La Columna de Carlos

Bueno, muchos sabrán que ha iniciado la Copa Libertadores, pero a pesar de que ella ha dejado algunos datos históricos hay un tema más importante en estos momentos, el curso pre-mundialista realizado en Paraguay. Los árbitros presentaron una prueba física, teórica además de discutir sobre diversos temas. En el curso estuvieron presentes figuras muy importantes, entre ellas Massimo Busacca, Óscar Ruiz y el maestro Larrionda. No quiero volver a hacer un recorrido por los países, por eso voy a dividir los presentes en tres grupos y daré una pequeña reseña de ellos, como para jugar al estadístico y al adivino y darles una mejor visión sobre qué esperar en ese selecto grupo de árbitros.

Los participantes en el curso fueron: Diego Abal, Néstor Pitana, Patricio Loustau, Joaquín Antequera, Raúl Orosco, Heber Lopes, Wilson Seneme (izquierda), Leandro Vuaden (derecha), Enrique Osses, Patricio Polic, Wilmar Roldán, José Buitrago, Carlos Vera, Omar Ponce, Georges Buckley, Víctor Carrillo, Roberto Silvera, Darío Ubriaco, Marlon Escalante, Juan Soto, Antonio Arias y dos paraguayos más que no hemos podido confirmar.

Claro hay sorpresas, sólo viendo los nombres, retumban las salidas de Paulo César de Oliveira y Saúl Laverni reemplazados por árbitros muy jóvenes y casi sin experiencia en Copa Libertadores. A algunos de ustedes podría llamarles la atención la no inclusión de Martín Vázquez, aunque después de que observen a Silvera y a Ubriaco entenderán la decisión, acertada en mi opinión.

Grupo 1

En este grupo quiero reunir esos árbitros que tienen, en nuestra opinión (de mi gran amigo Maicon y mía) tienen una muy alta probabilidad de ser parte del Mundial.

Diego Abal (Argentina): Tiene ya un torneo internacional y una final de Copa Sudamericana, tiene un estilo calmado, si comparamos con ex-árbitros de su país es un árbitro más Baldassi, pero sin el toque mágico de la coneja.

Wilson Seneme (Brasil): El primero en la carrera, buenas decisiones últimamente, muy buenos trabajos, sólo preocupa un poco la parte física, es un árbitro que deja fluir el juego e intenta conversar, pero en caso de ser necesario no duda en mostrar la tarjeta amarilla o inclusive la roja.

Enrique Osses (Chile): Ya les he hablado anterior mente de él, un estilo neutro, parecido al de Orosco, claro está con mucha más experiencia.

Wilmar Roldán (Colombia): Con 31 años y ya de los mejores del continente, una gran promesa que se cumple, tiene un estilo muy cambiante, se adapta a los juegos, en Libertadores verán un árbitro riguroso, en partidos con selecciones suele conversar un poco más.

Víctor Carrillo (Perú): Le han dado buenas oportunidades, su estilo está bajo prueba aveces deja fluir mucho y a veces asegura los juegos, todavía no lo tiene muy definido.

Roberto Silvera (Uruguay): De confianza para la CONMEBOL, ya tiene varias finales en su espalda su estilo es el tradicional uruguayo, deja fluir el juego, pero riguroso con las jugadas violentas.

Antonio Arias (Paraguay): Un árbitro de garantías, pero con Amarilla y sus amigos como gran obstáculo a vencer, un estilo particular no muy apetecido por la gente, pero muy eficiente.

Grupo 2

En este grupo están los árbitros que pueden aprovechar algún tropiezo de los de arriba

Patricio Loustau (Argentina): Desde 2011 es internacional, sólo un juego de Libertadores, pero un gran padre don Juan Carlos, quien participara en el mundial de Italia y ahora sea parte activa en la CONMEBOL. El estilo de Patricio es más parecido al de Pezzotta, claro está con muchos toques del de su señor padre.

Heber Lopes (Brasil): Con ganas de entrar, talento tiene, pero sé que pude dar más y debe darlo para llegar, en el campo cara brava, a pesar de no ser para nada exagerado o riguroso.

Raúl Orosco (Bolivia): Despegó en la Copa América y este año puede ser el de su destape, un estilo muy neutro y agradable, no es ni riguroso ni relajado, eso si, le gusta asegurar los juegos con algunas tarjetas amarilla

Carlos Vera (Ecuador): Un estilo un poco cambiante, no ha podido encontrar su punto, siendo riguroso destruía los juegos, pero siendo relajado ha perdido varios.

Omar Ponce (Ecuador): Un árbitro que conversa mucho, a veces demora demasiado en usar las tarjetas, su detección de faltas no es la mejor aunque ha sido muy afanado para llegar a la élite.

Georges Buckley (Perú): Un árbitro muy normalito, su estilo igual, generalmente suele ser suficiente para sus juegos.

Dario Ubriaco (Uruguay): A comparación de Silvera tiene un estilo más liberal y un poco menos riguroso, está un paso atrás, pero en el Mundial sub20 demostró tener las cualidades necesarias.

Juan Soto (Venezuela): Suele dejar jugar en exceso obviando faltas muy claras y suele enredarse en sus propios criterios.

Grupo 3

Posibilidades casi nulas de aparecer en el mundial:

Néstor Pitana (Argentina): Dos años en el panel FIFA, un estilo muy europeo, muy poco útil en Sudamérica donde los partidos se le suelen salir de las manos, llega a tener un aire a Kassai, sin comprometerse mucho, claro está debemos guardar las proporciones.

Joaquín Antequera (Bolivia): Nunca ha despegado y de vez en cuando le dan un juego fácil o ya definido de Libertadores, fue por llenar el cupo más que por talento, su estilo, vaya, muy Ortubé, sin lugar a dudas.

Leandro Vuaden (Brasil): Un sólo juego en Libertadores, pero viene haciendo buenos trabajos, ha sacado a Paulo de Oliveira en un momento y si alguien se descuida quien sabe que pueda pasar, su estilo, vaya ha cambiado, al principio intentó ser un árbitro más europeo aunque con el tiempo se ha vuelto mucho más conservador.

Patricio Polic (Chile): A por lo menos 3 años de trabajo de Osses, su participación es muy improbable, su estilo muy riguroso, ya en exceso, un mini-Amarilla.

José Buitrago (Colombia): Mr Bean, un árbitro más bien flojo, cada juego con él parece un show de amonestaciones.

Marlon Escalante (Venezuela): Un árbitro muy regular, podría ser bueno si corriera un poco más, se le nota un poco pasado de peso (en México estaría suspendido por exceso del IMC)

Si FIFA sigue con la misma política de 2010 debería escoger dentro de poco 10 de ellos, les dejo los que nosotros elegiríamos y los que creo que elegirá FIFA, se animan a dar sus favoritos?

Nuestra elección:

Diego Abal (Argentina); Raúl Orosco (Bolivia); Wilson Seneme (Brasil); Heber Lopes (Brasil); Enrique Osses (Chile); Wilmar Roldán (Colombia); Antonio Arias (Paraguay); Víctor Carrillo (Perú); Dario Ubriaco y Roberto Silvera (Uruguay)

Posible elección de FIFA:

Diego Abal (Argentina); Wilson Seneme y Heber Lopes (Brasil); Enrique Osses (Chile); Wilmar Roldán (Colombia); Omar Ponce (Ecuador); Antonio Arias y Carlos Amarilla -suponiendo que estuvo en el curso- (Paraguay); Víctor Carrillo (Perú); Roberto Silvera (Uruguay)

Lo de México

Qué está pasando en en el arbitraje mexicano? Históricamente el mejor de CONCACAF y uno de los mejores del mundo, hoy día está sumido en una profunda crisis. Antes de seguir con la entrada, quiero decir que esto no es una crítica directa contra los árbitros, quizás ellos tengan poco que ver. Quien está llevando a la deriva el arbitraje azteca?

México ha tenido grandes árbitros, árbitros que han sobresalido a nivel internacional, no olvidemos que uno de ellos, Codesal, dirigió una final de Copa del Mundo. Qué queda ahora de la escuela mexicana? Bien poco. Con el retiro de Archundia, CONCACAF quedó huérfana de árbitros mexicanos de élite. En la entrada anterior, en la que mencionaba a los mejores de ese área, de soslayo se me escapó nombrar a Roberto García Orozco, un buen árbitro, pero porqué México no tiene un gran referente? Qué ha pasado con Marco Rodríguez (derecha)? Después de ser dos veces mundialista, es curioso que no se encuentre entre los mejores, pero así es. Su participación en Alemania 2006 fue de rebote (como también la de Medina Cantalejo), pero yo tenía confianza en él para Sudáfrica. Me decepcionó, y ahí empezó su caída libre. Trató de cambiar su estilo y se perdió. En el torneo nacional, haga lo que haga terminan dándole a él la final. Entonces, para qué mejorar? En el pasado torneo Roberto García y Paco Chacón (izquierda) fueron con diferencia los mejores, pero quién dirigió la final? Marco. En esa final, entre otras cosas, sucedió lo que sucedió: las dos tarjetas amarillas. Pero quién va a pararle los pies a Marco, si manda más que el presidente! Nos enteramos que le sancionaron unas cuantas jornadas por ese motivo. Quién? La Comisión de Arbitraje liderada por Aarón Padilla. Marco está en la lista para 2014 pero...el que avisa no es traidor, se va a quemar.

Salieron por fin los ínclitos, la Comisión de Arbitraje. Esa comisión a la que el español José María García-Aranda Encinar, antiguo director de arbitraje de FIFA (puesto que hoy ocupa Busacca), decidió echar una mano. Dónde está Chema? No se sabe. Esa misma comisión en la que recayó Archundia (seguramente lo destinaron al cuarto de las ratas), el último gran árbitro mexicano. Después de retirarse le prometieron que iba a trabajar. Dónde está Armando? En casa, seguramente entre la decepción y la impotencia. Porque sabe que podría ir mucho mejor, pero él no puede hacer nada. Padilla se ha rodeado de gente mediocre y se ha despojado de los buenos. Tendrá algo que ver que nunca haya sido árbitro? Un títere a manos de un matemático, el director del Área Técnica, Carlos González Iribarren. Se supone que él es quien tiene que adiestrar a los árbitros. Qué podemos esperar de una Comisión que sanciona a sus mejores árbitros por excederse no sé cuanto del IMC? Índice de Masa Corporal, sí. O sea, ellos pasan las pruebas físicas como todos, sin embargo están en el "banquillo". Se trata de Roberto García, Paco Chacón y Paúl Delgadillo. Mientras ellos están sancionados en su país, la CONMEBOL los reclama para su mejor competición de clubes, la Copa Libertadores. Ayer vi con mis propios ojos a Chacón realizar un muy buen trabajo en el Once Caldas-Internacional. El mismo Chacón que en su país desprecian, triunfa en CONMEBOL. Que alguien me lo explique, por favor.

Archundia no interesaba, porque quizás los árbitros aprendían algo y se hubieran dado cuenta de que Padilla y compañía dañan al arbitraje mexicano. Con Archundia por medio qué poder le quedaba a González? No podría seguir apadrinando a los suyos y defenestrando a algunos otros. Se le terminaba el chollo. Los árbitros se equivocan como en todos los países, pero poca gente se plantea quién es el responsable de aleccionar a los colegiados. Y cuando tiene más peso lo que dice Marco que lo que dice el jefe del Área Técnica, mal vamos. Sin instructores de calidad, pasa lo que pasa, que cada árbitro hace la guerra por su cuenta. Y encabeza la lista quien todos ya sabemos.

Sólo pasa en México que un árbitro internacional dirija 3 o 4 partidos en cada torneo. Qué ha pasado con el flamante nuevo FIFA referee Fabricio Morales? Creo recordar que no ha dirigido en ninguna liguilla (se disputa al final de cada torneo con formato de cuartos, semis, etc.). Entonces para qué le hacemos internacional, para no perder cupos en FIFA? Sí, tiene más internacionales que España, Francia o Inglaterra. Para qué, para rellenar. Pero qué más da, si le retiran la escarapela a Jorge Gasso por bajísimo nivel y cuando no tienen a nadie más se la vuelven a dar, para no perder poder y decir que México tiene a diez internacionales. Podría seguir, pero me aburro. Por el bien del arbitraje mexicano, alguien tiene que hacer algo, porque esto, sólo puede pasar en México.

Los mejores

Últimamente, con tanto ranking de la IFFHS, a la gente le da por opinar demasiado gratuitamente. Y me refiero precisamente a ellos, a esta calaña. Los que deciden arbitrariamente (que no arbitralmente) quién es el mejor de todos. Se pueden abrir muchos debates: deberían hacer ese ranking sólo ex-árbitros? Sólo ex-árbitros internacionales? Puede gente que no se haya puesto un silbato en la boca decidir en ese aspecto? Yendo más lejos, es bueno que alguien que no haya sido árbitro encabece un comité de árbitros? Hay muchos matices y múltiples respuestas, tantas como árbitros en el ranking.

Qué os parece si escogemos al mejor árbitro de cada confederación? Ei, pero así entre nosotros, sin generar un ranking, ni dar un premio al mejor. Hay que ser humilde, que hay gente que escribe en blogs que cree que sus palabras son algún dogma de fe o algo por el estilo. Cuidado no os intoxiquéis. Aquí va la peor elección del mejor árbitro:

AFC: Ravshan Irmatov (Uzbekistán, foto) y Yuichi Nishimura (Japón). Y porqué tiene que haber tres nombres, qué norma me exige eso? No hay tres porque no quiero rellenos, aquí añades al mundialista saudí y tiras por el suelo el experimento. Que sea mundialista no significa nada más que eso. Sin duda alguna, el jovencísimo uzbeco se ha ganado a pulso mi nombramiento como mejor árbitro asiático. No sólo por todo lo que ha pitado, sino por cómo lo ha pitado. El mérito de un árbitro es hacerlo bien, no recibir más designaciones o mejores. Simplemente eso es una consecuencia de lo primero. Nishimura es otro gran árbitro, con un estilo distinto, pero con un nivel de acierto altísimo.

CAF: aquí está más complicado. El mejor árbitro de África, para mí, es Eddy Maillet, de Seychelles. En 2011 demostró que están para pitar más cosas que un quinto contra sexto, o un duelo entre Pinto y Valdemoro. Lo hemos visto sacando las castañas del fuego en muchas ocasiones. Otro buen árbitro es el malí Koman Coulibaly. No tuvo suerte en el Mundial, pero eso no empaña su calidad. Si nos planteamos los mejores del año: Daniel Bennett, de Sudáfrica, y el joven camerunés Néant Alioum. Ojito con él. Ha crecido mucho, y a ambos los podríamos ver en 2014. Doue? Bueno, como esto es un poco en broma, se podría añadir.

OFC: puedo poner medio árbitro? Venga, el único que merece la pena ser nombrado es el kiwi Peter O'Leary. Es un buen árbitro, que sin duda pinta para algo más de lo que está haciendo. Los demás están a años luz de él.

CONCACAF: una confederación que ha dado un buen vuelco hacia el futuro. El mejor sin ninguna duda es el salvadoreño Joel Aguilar. Ha tenido una evolución lenta pero afianzada. Está preparado para retos serios. Por detrás de él, me parece que Roberto Moreno, de Panamá, está teniendo una labor muy destacada en la zona. A falta de mexicanos de los pesos pesados del arbitraje mexicano (Archundia por gordo y cobarde y Marco por...Marco), ha destacado el guatemalteco Wálter López. Podríamos nombrar también a Enrico Wijngaarde, de Surinam, pero eso ya sería demasiado. Entraría en este reducido grupo el mexicano Roberto García?

CONMEBOL: si alguien cree que voy a mencionar a Sálvio Fagundes por haber dirigido la final de la Copa América, está apañado. He dicho que iba a tratar de mencionar a los mejores, no a los más suertudos. Sin duda el mejor con diferencia, el ya ex-árbitro Jorge Larrionda, de Uruguay. Medalla de plata para Héctor Baldassi, otro gran árbitro que nos deja. Les das cualquier partido y, con distintos estilos, te lo sacan hacia adelante. Dos catedráticos. En tercer lugar un joven pero ya experimentado Wílmar Roldán, de Colombia. Ruiz puede estar tranquilo. Qué buen material hay ahora en Sudamérica: Ubriaco, Arias, Seneme, Carrillo, Orosco, sigo?

UEFA: la más complicada, siempre con mucha controversia. Quién fue el mejor árbitro europeo en 2011? Tiene que ser necesariamente el que pitó la final de Champions? No. No fue Viktor Kassai, quien es un excelente árbitro, pero no el mejor. Para mí el italiano Nicola Rizzoli se debería llevar el premio, seguido de cerca por el propio Kassai, además de Proença, Velasco o Kuipers. Ahora la típica pregunta: es más bueno el mejor árbitro africano que el cuarto mejor europeo? Probablemente no, pero hay que dar oportunidades a todos. Todos estamos de acuerdo en que UEFA y CONMEBOL son las mejores a nivel arbitral, pero hemos visto como AFC y, en menor medida CONCACAF, han crecido muchísimo. Cierran la lista CAF y OFC. Necesitan más árbitros de gran nivel.

Hemos nombrado a Irmatov, Nishimura, Maillet, Coulibaly, Bennett, Alioum, O'Leary, Aguilar, Moreno, López, Larrionda, Baldassi, Roldán, Rizzoli, Kassai, Proença, Velasco, Kuipers...qué necesidad hay de ponerlos en orden? Todos son grandes árbitros, y deberíamos aplaudirlos a todos, y a todos los que faltan. Qué tontería eso de decir que tú eres el mejor y tú, lo siento, eres el segundo. Qué aportan las clasificaciones de árbitros? Mis palabras no tienen ninguna importancia, así como los presuntos profesionales que determinan al mejor árbitro del último cuarto de siglo. Eso sí es un chiste. Y aún hay gente que se lo sigue creyendo.

La Columna de Carlos

Creo que uno de los objetivos principales en mi columna en este magnífico blog será darles a conocer los árbitros de Sudamérica, y como varios de los "grandes" ya nos han dejado creo que vale la pena hacer un pequeño "tour" por los 10 países de la región para conocer sus colegiados.

Argentina: después del retiro de Baldassi ha quedado Pezzotta como número uno, pero se retira este año, su estilo siempre fue mucho más parecido al de Elizondo que el de Héctor. Para 2014 se contemplan a Saúl Laverni y a Diego Abal, el uno con un estilo más Elizondo y el otro más Baldassi; Laverni en 2011 ha perdido fuerza, mientras Abal la ha ganado, con un torneo internacional y una final de Copa Sudamericana. A futuro se contemplan Néstor Pitana, quien en 2011 decepcionó y Patricio Loustau, quien tiene grandes cartas para el futuro. Ha entrado a la lista Germán Delfino, veremos qué muestra. Se han quedado relegados Federico Beligoy y Pablo Lunati.

Bolivia: Se han recuperado los 7 cupos en el panel FIFA, aunque de ellos por ahora sólo Orosco tiene alguna posibilidad de algo, ya ha dirigido en Copa América y se muestra con un buen futuro. En el resto del panel vemos a Antequera, quien no ha mostrado nada en los últimos años y un montón de árbitros nuevos esperando alguna buena oportunidad.

En Brasil tenemos una gran pelea por el cupo al mundial, Wilson Seneme se presenta como la gran opción, mientras Heber Lopes trata de seguirle los pasos. El primero ha tenido un 2011 de maravillas, con muy buenos juegos y el mundial sub20 además de la final de Copa Sudamericana; el segundo se ha quedado un poco relegado, pero debe tener alguna oportunidad por parte de FIFA. Paulo de Oliveira se ha quedado en el camino y parece imposible que alcance al resto, aunque tiene la ventaja de poder ir a Rusia, mientras los otros no llegan por edad. Vuaden se muestra como el gran futuro del país, mientras el resto tiene un juego de vez en cuando. Sandro Ricci comienza a destacarse en el panorama internacional.

En Chile todo está claro después de la salida de Chandía y más recientemente la de Pozo. Osses ha aprovechado y es el mejor de lejos en su país, mientras el resto viene detrás tratando de sobresalir. Osorio se ha quedado relegado, mientras Polic y Gamboa empiezan a tomar fuerza para un futuro cercano.

En Colombia Wílmar Roldán (foto) se ha consolidado con la salida del mítico Ruiz, mientras por detrás no hay mucho de donde raspar, aunque considerando los 31 años de Roldán, no será muy urgente buscar a alguien para relevarlo. Por lo tanto, tenemos varios jóvenes por detrás además de Buitrago, Mr Bean, que ha ganado un par de cosas sin ser un gran árbitro.

Los ecuatorianos tienen dos árbitros luchando codo con codo, Ponce y Vera, el primero muy inexperto y afanado para llegar a la punta y el segundo muy irregular en sus actuaciones. Quién sabe, pero de dos seleccionados para el futuro puede no quedar ninguno. Por detrás una mezcla de veteranos y nuevos, pero nadie que vaya a resaltar en un futuro cercano, seguro le tienen mucha fe a Ponce.

Los paraguayos tienen una bonita pelea: Amarilla vs Arias vs Torres, quién ganará? Amarilla muy conocido con sus 50 tarjetas por partido y sus gritos a los jugadores, pero con una gran ayuda de los dirigentes; Torres siempre a la sombra de Amarilla, con un estilo similar, pero no tan excesivo, aunque nunca ha podido sobrepasar a su compatriota. En los últimos dos años apareció un gran árbitro: Antonio Arias, con un gran potencial, un estilo singular, pero generalmente con buenas actuaciones, lo conocerán por su mundial sub20, donde dirigió 5 juegos. La Conmebol cada vez le ha dado más oportunidades, yo todavía conservo la fe en él y que en un futuro cercano pueda sobrepasar a Amarilla.

En Perú han sucedido cosas curiosas, la primera apuesta fue por Buckley, quien debía participar en el CWC de 2010, pero por un secuestro (!) no asistió a las pruebas físicas y se lo han cargado en 2011, donde no le dieron nada de Libertadores y con apenas dos juegos en el año lo mandaron al juego más flojito de Eliminatorias. Su compatriota Víctor Carrillo le ha ganado el pulso, ha mostrado buenas cosas y un progreso enorme, por detrás viene Henry Gambetta, pero aún no le han dado ningún debut en Copa Libertadores.

Los uruguayos pueden ser considerados los mejores, nos ha dejado el mejor Jorge Larrionda, aunque por detrás tiene soporte suficiente. Roberto Silvera y Darío Ubriaco, los mejores, el primero con mucha experiencia en Sudamérica, ya con varias finales en su espalda y buenos juegos de Eliminatorias. El 2011 ha sido el año de Ubriaco, con el mundial sub20 y una semifinal de Sudamericana y unos cuartos de Libertadores, Ubriaco ha sido de los nuevos destacados del año pasado. Por detrás está Liber Prudente, quien saca adelante un par de juegos al año. De resto hay un par de árbitros que esperan su oportunidad de oro.

Terminamos el recorrido por Venezuela donde esta Juan Soto como número uno, un árbitro que un año coge, el otro no, y al otro vuelve y arranca. Por el ciclo, este debería ser bueno para él. Por detrás Marlon Escalante, flojito como árbitro, y más en su estado físico, una pena que no esté a la altura, aunque por detrás viene un buen talento: José Argote, seguro que con las oportunidades adecuadas él podría destacarse.

¿Qué espero este año? Una final para alguien como Arias o Ubriaco, un partido importante de eliminación directa para Orosco y Carrillo además de Abal en Libertadores y un gran juego para Pezzotta por su despedida. Ojalá árbitros como Roldán, Seneme, Osses y Silvera sigan subiendo como lo han hecho en estos últimos tiempos.

Escrito por Carlos Salcedo

Sé lo que hicísteis

El verano de 2008, UEFA. En ese verano se disputó la EURO en Austria y Suiza. En esa época ya hacía más o menos un año que este blog existía, pero después de tanto jaleo con el Europeo en Ucrania y Polonia, me apetece echar la vista atrás. ¿Tiempos pasados fueron mejores?

Parece que sólo ha habido disputa en la selección de árbitros este año, pero quien tenga memoria sabe que no es así. Este año ha habido sorpresas, muchas de las cuales han ocurrido gracias a la nueva política de nombramientos del Comité de Árbitros, esa en la que hoy estás y mañana no. Aún recuerdo casi frame por frame la película "Les Arbitres", protagonizada por algunos de los árbitros de la Eurocopa. Ahí se veía también a los mandamases de UEFA: Villar (sólo para dar los recuerdos a los árbitros), Roth, Cornu, Batta, Dallas, Uilenberg, etc. De soslayo veíamos un rato a Collina, calmando al bueno de Rosetti después de su designación para la final. Un gran documental.

Quiénes fueron los árbitros de ese torneo? Os acordáis de ellos? Busacca, Plautz, Michel, Fandel, Mejuto, Fröjdfeldt (foto), Ovrebo, Rosetti, Vassaras, Webb, Vink y De Bleeckere. Qué recuerdos, una generación prácticamente ya retirada, a excepción de Webb. Sólo este último va a repetir este año. Y la elección también tuvo miga. No hubo árbitros de Potugal ni de Francia, países punteros en esto del fútbol. Mazazo durísimo para Pereira y Batta.

A diferencia de este año, los dos árbitros locales tenían su lugar ya asegurado tiempo atrás. Busacca y Plautz tenían asiento reservado y se dedicaron a ver cómo los demás intentaban adelantar por la derecha a sus compañeros. Lo que quizás sí notábamos antes es que ciertos candidatos tenían mucho terreno ganado a sus paisanos. Miente quien diga que Fandel no estaba diez escalones por encima de Stark. La elección de este año ha sido mucho más dura, no cabe duda. Os imagináis que la batalla española entre Mejuto y Medina se produce en 2012? Quién hubiera sido el elegido? Mejuto parecía tener el puesto asegurado, pero si sólo hubieran pesado las actuaciones, podríamos haber visto a Medina en 2008? Eso fue lo que ocurrió en Noruega. Qué caso más curioso, UEFA tuvo que esperar a ver un error garrafal de Hauge para cambiarlo por Ovrebo. Al final casi todos estuvimos de acuerdo que ese trueque fue acertado. Eso sí, los dos ignorados por FIFA. Y Robi? Tenía algún rival duro Rosetti? Sí, la historia. La que decía que sólo Collina era bueno. Enhorabuena a Roberto. Hubiera este Comité designado a Bo Larsen? Con dos dedos de frente, hasta con sólo uno, sí.

Más sorpresas, Webb y Vink? También en el pasado UEFA nos daba sustos. Webb y Riley, un duro mano a mano para ver cuál de los dos permitía más patadas, al final el escogido fue el más joven. Internacional desde 2005, en dos años y medio de novato a estar en la Eurocopa. Eso sí es ir rápido. Riley, actual responsable de la PGMOL, ya tuvo su oportunidad en 2004 y la desaprovechó. Qué cambio en Holanda, por fin ahora han encontrado a un verdadero árbitro top. Años atrás navegaban entre Vink y Braamhaar. Si bien ninguno de los dos era excelente, todo hacía pensar que el afortunado iba a ser Eric Braamhaar, más experimentado. Vete tú a saber, igual el jamón que le mandó a Uilenberg estaba demasiado grasiento y, lógicamente, se quedó fuera. Era un cara o cruz. Y salió cruz. Ahora es muy fácil hablar del caso sueco, pero en su momento no lo fue tanto. Claramente UEFA apretó y apretó por Fröjdfeldt, un árbitro veterano pero sin mucha experiencia. El prematuro retiro de Frisk, sólo meses mayor que el propio Peter, propició ese movimiento. El anterior Comité de Árbitros no tenía mucha confianza en Hansson, a quien FIFA mimó durante varios años. La elección de Fröjdfeldt no fue tal, en realidad fue la no-elección de Hansson, que forzó a Roth a creer en el mayor. ¿Qué hubiera pasado sin el retiro de Frisk? ¿Y si Hansson hubiera ido a Austria y Suiza? En este caso, a UEFA le salió bien, y Fröjdfeldt tuvo un papel muy destacado en el campeonato. Lo de De Bleeckere, Vassaras y Michel era fácil, no tuvo demasiado mérito acertar su nominación.

En resumen, tal y como ahora estamos hablando de que podríamos tener un panel de árbitros para la EURO con Atkinson, Brych, Undiano, Benquerença, etc. en su momento hubiéramos podido debatir la selección de Hauge, Braamhaar, Medina, Riley o Hansson. También tenemos sorpresas sobre árbitros no seleccionados, como es el caso de Bo Larsen en 2008 o Moen en 2012. En ambos torneos hemos visto y veremos árbitros con poca experiencia en la categoría Elite: Webb, Vink o Fröjdfeldt en 2008 y Çakir o Velasco en 2012. La conclusión de todo esto es que pese a todo y pese a todos, estoy convencido que este verano veremos un torneo con grandes arbitrajes (pese a Lannoy) tal y como sucedió en 2008 (pese a Plautz). Ser el elegido no debe de ser fácil, pero ser el elector imagino que tampoco. Ser un comentador sí lo es.

Espero y deseo que de este Europeo también hagan un film. Tachadme de loco, obsesionado o friki, que se ve que es algo muy fuerte, pero a los que lo vivimos desde fuera, es muy emocionante ver cómo es la vida en un torneo por dentro. Ver ese momento en el que Uilenberg le dice a Mike Mullarkey que ha concedido un gol en offside; ver cómo le dicen por el pinganillo a Fröjdfeldt que no recule cuando expulsa al portero turco; ver cómo Mejuto se entristece al decirle a Batta que es su última EURO; ver a Rosetti reflexionar sobre las amenazas de muerte a Webb, etc. Es fascinante. Si verlo es fantástico, cómo debe ser vivirlo?