viernes, 10 de febrero de 2012

CAN 2012


Hemos llegado ya a las finales en la Copa África y es momento de analizar cómo ha ido el torneo en cuanto a arbitrajes se refiere. El uno a uno de la competición por orden alfabético:

Khalid Abdel Rahman (Sudán): la tercera CAN para él, es de esos árbitros que un partido o dos y para casa. En esta edición ha dirigido dos partidos de la fase grupal. No ha tenido malas actuaciones pero quizás a CAF no le interesa mucho apostar por él, debido a que por edad ya no llega a Brasil. Nunca ha asistido a un torneo FIFA y no lo va a hacer.

Néant Alioum (Camerún): uno de los árbitros más jóvenes del torneo, la sorpresa del pasado Mundial sub17. Dirigió la pasada final de ida de la Champions africana. Ha dirigido un partido de la fase de grupos de forma notoria. Pese a ser su primera CAN, fue designado para uno de los cuartos de final más duros, el Ghana-Túnez. A pesar de ciertos problemas, el campeonato no ha hecho más que reforzar la trayectoria del camerunés. Está entre los precandidatos para la Copa del Mundo de 2014 y debería irle muy muy mal para que saliera. Ahora mismo, es uno de los firmes candidatos para estar y arbitrar en Brasil.

Daniel Bennett (Sudáfrica): después de que Jérôme Damon no haya renovado como árbitro internacional (seguramente debido a que no pudo pasar las pruebas físicas por lesión), Bennett tiene más que nunca las puertas abiertas. A mí me gusta más que Damon, y no ha sido ninguna sorpresa lo que ha conseguido en esta CAN. Ya en la de 2010, que fue su primera, completó un torneo idéntico al de este año a nivel de designaciones: dos partidos de la fase de grupos y una semifinal. Sus actuaciones han sido buenas, muchos lo teníamos como candidato a la final, pero tiene mucho tiempo por delante para conseguirlo. Ya ha participado en un Mundial de Clubes, y es otro que se apunta para 2014.

Mohamed Benouza (Argelia): un joven ya veterano, esta ha sido su tercera CAN consecutiva. Ya estuvo muy cerca de ir a Sudáfrica, fue una pena. En esta edición ha dado un pasito hacia adelante, pues a parte de los dos partidos de la fase de grupos, ha dirigido una semifinal de gran forma. Por supuesto también está en la lista de candidatos para 2014, lucha que será dura.

Koman Coulibaly (Mali): impresionante, su sexta CAN consecutiva. El que fue mundialista en 2010, ha tenido una actuación decepcionante en este torneo. Es cierto que Mali ha llegado hasta las últimas instancias del torneo, pero estoy convencido que un gran árbitro no se queda con un solo partido de la fase de grupos. Coulibaly está flojeando y como se despiste va a caer de la lista para 2014. Dirigió la final en 2010, para que la gente le viera y le reconociera en Sudáfrica.

Badara Diatta (Senegal): trayectoria un tanto extraña la del senegalés. Es su cuarta Copa África, en las dos primeras sólo un partido, en la 2010, el tercer y cuarto puesto y ahora...la final! Estuvo preseleccionado para Sudáfrica pero se quedó en el primer corte. Entrará en la lista después de esta final? Se volverá a fijar FIFA en Diatta? Ya participó en los Juegos Olímpicos de Pekín, le veremos de nuevo en un torneo FIFA? Diatta estuvo muy bien en su primer partido, esperemos que se repita en la final.

Noumandiez Doue (Costa de Marfil): el mejor árbitro africano del 2011, dirigió la vuelta de la pasada final de Champions. Tenía seguro grandes expectativas, arbitró el partido inaugural entre Guinea Ecuatorial y Libia. Su segundo encuentro tuvo que ver también con uno de los países organizadores, Gabón-Túnez. Al ir avanzando su país en la competición, se le fueron cerrando las puertas, puesto que sus actuaciones han ido de menos a más. De alguna forma FIFA está tratando de buscar la nueva generación de árbitros africanos y Doue está en sus planes. No sé hasta cuando, porque de momento no ha mostrado mucho. Sigue en la lista para Brasil, pero lo hará hasta el final?

Bouchaib El Ahrach (Marruecos): Belqola, Guezzaz, El Arjoun...ahora parece ser que otro buen árbitro marroquí ha aparecido. En esta su primera aparición en una CAN, sólo ha dirigido un partido de la fase de grupos. Esperaba algo más para él, puesto que en su partido tuvo una muy buena presentación. Al ser eliminada su selección creía que le designarían algo más, pero no ha sido así. De todas formas, su nombre sigue apuntado en mi cabeza, debería entrar en la lista de candidatos.

Bakary Gassama (Gambia): otro debutante y otro joven. A falta de ver el partido de Diatta, sin duda el mejor árbitro de esta CAN. Un partido grupal y unos cuartos lo garantizan. Ha sido el nuevo descubrimiento, y esto no debería pasar desapercibido para FIFA. Gambia vuelve a recuperar el prestigio en materia arbitral, el caso de Sowe fue muy desafortunado.

Ghead Grisha (Egipto): otro país que necesitaba un líder, tras el retiro del mundialista Abd El Fatah. Un partido de la fase de grupos y el tercer y cuarto puesto muestran que la primera participación del egipcio ha sido evaluada de forma satisfactoria por parte de CAF. Esto debería darle un empujón en el panorama internacional, FIFA debería llamarlo para algún torneo.

Djamel Haimoudi (Argelia, foto): el único país con dos representantes, cosa que aún no termino de entender. No es mal árbitro, pero creo que el asunto debería ir con Benouza, al menos por lo que se refiere a FIFA. Esta ha sido su segunda CAN, y otra vez se ha quedado con unos cuartos de final. Y de nuevo me ha dado la impresión de que está sobrevalorado. Participó en el pasado Mundial sub20 y está en la lista, de la que debería caerse más pronto que tarde.

Slim Jedidi (Túnez): sorprendió la designación del tunecino, todos esperábamos a Kacem Bennaceur, bastante más joven y con ya dos participaciones en CAN. Pese a que Jedidi tuvo un primer partido decepcionante, aprovechó su segunda oportunidad. De todas formas, es justo que se haya quedado con los dos partidos de la fase de grupos. Las posibilidades de que FIFA apueste por él son pocas.

Ali Lemghaifry (Mauritania): bueno, otro debutante en el torneo. En este caso, un partido y para casa, de esos árbitros para rellenar. Su único partido estuvo regular, ni bien ni mal. Habrá que seguirlo, pero de momento no de muy cerca. Lo apuntamos para la siguiente CAN?

Eddy Maillet (Seychelles): otro con póker de CAN, con cinco participaciones. Nos deja el mejor árbitro africano. Eso sí, tengo que decirlo, me ha decepcionado. En su primer partido dejó bastante que desear, aun así, le designaron unos cuartos de despedida. Merecía la final? Por trayectoria: sí, por su actuación en el primer partido: no. Hubiera sido bonito, pero no se lo ha ganado.

Hamada Nampiandraza (Madagascar): otro exótico, hasta Madagascar nos vamos para recibir a un jovencísimo debutante. Hay que apuntarse el nombre, quizás para el Mundial de 2042 o 2046. Tuvo una buena actuación, aunque hubiera sido muy raro verle en un segundo partido. Tiempo tiene para sobresalir. Esperemos que esta actuación no quede en el baúl de los recuerdos.

Eric Otogo-Castane (Gabón): no hace falta decir mucho, uno de los árbitros locales. Se hubiera quedado en casa si la CAN se hubiera disputado en, yo que sé, Rivendel. El partido que dirigió, Sudán-Burkina Faso, no dejó mucho que decir. A seguir currando para ganarse su presencia en la edición de 2014.

Rajindraparsad Seechurn (Islas Mauricio): el último árbitro mauriciano de primer nivel, si os acordáis, fue el bimundialista Lim Kee Chong. Seechurn ya participó en la edición de 2010, y ahora, más de lo mismo: dos partidos de la fase de grupos. Sus actuaciones no han decepcionado, pero parece que no termina de arrancar. Ayudaría verlo en algún torneo FIFA, es de esos árbitros que está en la lista pero que no es una apuesta segura hasta el final, y seguramente caerá de ella.

Janny Sikazwe (Zambia): un árbitro muy joven, con talento, pero con mala suerte. No tuvo un buen partido, y dudo mucho que si lo hubiera tenido le hubieran dado otra oportunidad. Queda para el futuro. Sikazwe parece que ha pasado por delante de su colega más veterano Kaoma.

El nuevo juego


Una de las sorpresas que nos han dejado las próximas designaciones europeas es el hecho que varios árbitros han recibido más de una designación de golpe, sin que el primer partido se haya disputado ya tienen un segundo. Vamos a hablar un poco, cuál es la parte positiva? Y la negativa?

Undiano Mallenco (ESP): ida de dieciseisavos de Europa League y vuelta de octavos de Champions

Proença (POR): ida de octavos de Champions y vuelta de dieciseisavos de Europa League

Qué podemos poner en la parte positiva? Ante todo, creo que eso demuestra la confianza que el Comité de Árbitros de UEFA tiene en los árbitros. Uno de los factores más importantes para mostrar un excelente rendimiento es sentirse valorado, cosa que no sólo pasa en el arbitraje. Ante dos colegiados igual de preparados físicamente y técnica-tácticamente, estoy convencido que el que dirige mejor es el que tenga una estabilidad emocional más sólida. Proença o Undiano (foto) estarán ahora en sus casas con la moral por las nubes. Por lo menos yo lo estaría, y eso no significa confiarse, sino que saben con seguridad que van a responder a las expectativas. Cuidar la autoestima de los árbitros y motivarlos es faena de sus responsables. Encuentro acertado que también árbitros de Élite dirijan en Europa League, así como que Development o First lo hagan en Champions. Debe terminarse eso de que los mismos se repartan siempre el pastel. Si mantienen a los árbitros en esas categorías es que confían en ellos, entonces que actúen en consecuencia. Además, nominaciones más seguidas implica que sin duda estarán mucho más metidos en competición y más concentrados. Tendrán tiempo de planificar al dedillo los días antes y después del partido. Debe de ser raro pitar un día en Málaga, otro en Barcelona...y después de dos semanas en blanco irte a Rusia a pitar Champions. La parte física también mejora, estos atletas están preparados de una forma excelente. Muchas de las grandes citas también se anuncian con antelación, por ejemplo las listas de Mundiales o Eurocopas, y los árbitros antes de acudir a esas citas siguen arbitrando. Qué pasará este verano con la final de Champions? Debería ser para uno de los EUROárbitros, y no hay miedo alguno, puesto que son los mejores.

Cuál es la parte no tan positiva del asunto? Que pasa si Undiano y/o Proença tienen malas actuaciones en sus primeros partidos? UEFA va a mantener las designaciones si hay errores claros que afecten al marcador? Lastrará el primer partido? Si el árbitro no ha tenido una muy buena actuación, cómo se sentirá? Irá más presionado al segundo partido? Quiere UEFA poner a prueba a esos árbitros? Le dará tiempo a cambiarse de ropa interior a Undiano? Y si, por ejemplo, en el primer partido tiene una actuación excelente y en el segundo un muy mal partido? Qué partido pesa más, el último? Undiano ha tenido una temporada europea no muy buena, UEFA hace esto para darle confianza o es más un ultimátum? Proença, sin embargo, ha estado bastante bien en sus partidos, cómo podemos interpretar estas designaciones? En el último curso de árbitros de Élite, Development y algunos First algunos árbitros han fallado en las pruebas físicas, significa que UEFA quiere más de sus árbitros? Podéis imaginar la presión que puede sentir un árbitro al saber que dependiendo sólo de un partido y de su actuación puede terminar la temporada europea para él? Qué hacemos ahora si dependen de dos partidos?

miércoles, 8 de febrero de 2012

La Columna de Carlos


Bueno, muchos sabrán que ha iniciado la Copa Libertadores, pero a pesar de que ella ha dejado algunos datos históricos hay un tema más importante en estos momentos, el curso pre-mundialista realizado en Paraguay. Los árbitros presentaron una prueba física, teórica además de discutir sobre diversos temas. En el curso estuvieron presentes figuras muy importantes, entre ellas Massimo Busacca, Óscar Ruiz y el maestro Larrionda. No quiero volver a hacer un recorrido por los países, por eso voy a dividir los presentes en tres grupos y daré una pequeña reseña de ellos, como para jugar al estadístico y al adivino y darles una mejor visión sobre qué esperar en ese selecto grupo de árbitros.

Los participantes en el curso fueron: Diego Abal, Néstor Pitana, Patricio Loustau, Joaquín Antequera, Raúl Orosco, Heber Lopes, Wilson Seneme (izquierda), Leandro Vuaden (derecha), Enrique Osses, Patricio Polic, Wilmar Roldán, José Buitrago, Carlos Vera, Omar Ponce, Georges Buckley, Víctor Carrillo, Roberto Silvera, Darío Ubriaco, Marlon Escalante, Juan Soto, Antonio Arias y dos paraguayos más que no hemos podido confirmar.

Claro hay sorpresas, sólo viendo los nombres, retumban las salidas de Paulo César de Oliveira y Saúl Laverni reemplazados por árbitros muy jóvenes y casi sin experiencia en Copa Libertadores. A algunos de ustedes podría llamarles la atención la no inclusión de Martín Vázquez, aunque después de que observen a Silvera y a Ubriaco entenderán la decisión, acertada en mi opinión.

Grupo 1

En este grupo quiero reunir esos árbitros que tienen, en nuestra opinión (de mi gran amigo Maicon y mía) tienen una muy alta probabilidad de ser parte del Mundial.

Diego Abal (Argentina): Tiene ya un torneo internacional y una final de Copa Sudamericana, tiene un estilo calmado, si comparamos con ex-árbitros de su país es un árbitro más Baldassi, pero sin el toque mágico de la coneja.

Wilson Seneme (Brasil): El primero en la carrera, buenas decisiones últimamente, muy buenos trabajos, sólo preocupa un poco la parte física, es un árbitro que deja fluir el juego e intenta conversar, pero en caso de ser necesario no duda en mostrar la tarjeta amarilla o inclusive la roja.

Enrique Osses (Chile): Ya les he hablado anterior mente de él, un estilo neutro, parecido al de Orosco, claro está con mucha más experiencia.

Wilmar Roldán (Colombia): Con 31 años y ya de los mejores del continente, una gran promesa que se cumple, tiene un estilo muy cambiante, se adapta a los juegos, en Libertadores verán un árbitro riguroso, en partidos con selecciones suele conversar un poco más.

Víctor Carrillo (Perú): Le han dado buenas oportunidades, su estilo está bajo prueba aveces deja fluir mucho y a veces asegura los juegos, todavía no lo tiene muy definido.

Roberto Silvera (Uruguay): De confianza para la CONMEBOL, ya tiene varias finales en su espalda su estilo es el tradicional uruguayo, deja fluir el juego, pero riguroso con las jugadas violentas.

Antonio Arias (Paraguay): Un árbitro de garantías, pero con Amarilla y sus amigos como gran obstáculo a vencer, un estilo particular no muy apetecido por la gente, pero muy eficiente.

Grupo 2

En este grupo están los árbitros que pueden aprovechar algún tropiezo de los de arriba

Patricio Loustau (Argentina): Desde 2011 es internacional, sólo un juego de Libertadores, pero un gran padre don Juan Carlos, quien participara en el mundial de Italia y ahora sea parte activa en la CONMEBOL. El estilo de Patricio es más parecido al de Pezzotta, claro está con muchos toques del de su señor padre.

Heber Lopes (Brasil): Con ganas de entrar, talento tiene, pero sé que pude dar más y debe darlo para llegar, en el campo cara brava, a pesar de no ser para nada exagerado o riguroso.

Raúl Orosco (Bolivia): Despegó en la Copa América y este año puede ser el de su destape, un estilo muy neutro y agradable, no es ni riguroso ni relajado, eso si, le gusta asegurar los juegos con algunas tarjetas amarilla

Carlos Vera (Ecuador): Un estilo un poco cambiante, no ha podido encontrar su punto, siendo riguroso destruía los juegos, pero siendo relajado ha perdido varios.

Omar Ponce (Ecuador): Un árbitro que conversa mucho, a veces demora demasiado en usar las tarjetas, su detección de faltas no es la mejor aunque ha sido muy afanado para llegar a la élite.

Georges Buckley (Perú): Un árbitro muy normalito, su estilo igual, generalmente suele ser suficiente para sus juegos.

Dario Ubriaco (Uruguay): A comparación de Silvera tiene un estilo más liberal y un poco menos riguroso, está un paso atrás, pero en el Mundial sub20 demostró tener las cualidades necesarias.

Juan Soto (Venezuela): Suele dejar jugar en exceso obviando faltas muy claras y suele enredarse en sus propios criterios.

Grupo 3

Posibilidades casi nulas de aparecer en el mundial:

Néstor Pitana (Argentina): Dos años en el panel FIFA, un estilo muy europeo, muy poco útil en Sudamérica donde los partidos se le suelen salir de las manos, llega a tener un aire a Kassai, sin comprometerse mucho, claro está debemos guardar las proporciones.

Joaquín Antequera (Bolivia): Nunca ha despegado y de vez en cuando le dan un juego fácil o ya definido de Libertadores, fue por llenar el cupo más que por talento, su estilo, vaya, muy Ortubé, sin lugar a dudas.

Leandro Vuaden (Brasil): Un sólo juego en Libertadores, pero viene haciendo buenos trabajos, ha sacado a Paulo de Oliveira en un momento y si alguien se descuida quien sabe que pueda pasar, su estilo, vaya ha cambiado, al principio intentó ser un árbitro más europeo aunque con el tiempo se ha vuelto mucho más conservador.

Patricio Polic (Chile): A por lo menos 3 años de trabajo de Osses, su participación es muy improbable, su estilo muy riguroso, ya en exceso, un mini-Amarilla.

José Buitrago (Colombia): Mr Bean, un árbitro más bien flojo, cada juego con él parece un show de amonestaciones.

Marlon Escalante (Venezuela): Un árbitro muy regular, podría ser bueno si corriera un poco más, se le nota un poco pasado de peso (en México estaría suspendido por exceso del IMC)

Si FIFA sigue con la misma política de 2010 debería escoger dentro de poco 10 de ellos, les dejo los que nosotros elegiríamos y los que creo que elegirá FIFA, se animan a dar sus favoritos?

Nuestra elección:

Diego Abal (Argentina); Raúl Orosco (Bolivia); Wilson Seneme (Brasil); Heber Lopes (Brasil); Enrique Osses (Chile); Wilmar Roldán (Colombia); Antonio Arias (Paraguay); Víctor Carrillo (Perú); Dario Ubriaco y Roberto Silvera (Uruguay)

Posible elección de FIFA:

Diego Abal (Argentina); Wilson Seneme y Heber Lopes (Brasil); Enrique Osses (Chile); Wilmar Roldán (Colombia); Omar Ponce (Ecuador); Antonio Arias y Carlos Amarilla -suponiendo que estuvo en el curso- (Paraguay); Víctor Carrillo (Perú); Roberto Silvera (Uruguay)

jueves, 2 de febrero de 2012

Lo de México


Qué está pasando en en el arbitraje mexicano? Históricamente el mejor de CONCACAF y uno de los mejores del mundo, hoy día está sumido en una profunda crisis. Antes de seguir con la entrada, quiero decir que esto no es una crítica directa contra los árbitros, quizás ellos tengan poco que ver. Quien está llevando a la deriva el arbitraje azteca?

México ha tenido grandes árbitros, árbitros que han sobresalido a nivel internacional, no olvidemos que uno de ellos, Codesal, dirigió una final de Copa del Mundo. Qué queda ahora de la escuela mexicana? Bien poco. Con el retiro de Archundia, CONCACAF quedó huérfana de árbitros mexicanos de élite. En la entrada anterior, en la que mencionaba a los mejores de ese área, de soslayo se me escapó nombrar a Roberto García Orozco, un buen árbitro, pero porqué México no tiene un gran referente? Qué ha pasado con Marco Rodríguez (derecha)? Después de ser dos veces mundialista, es curioso que no se encuentre entre los mejores, pero así es. Su participación en Alemania 2006 fue de rebote (como también la de Medina Cantalejo), pero yo tenía confianza en él para Sudáfrica. Me decepcionó, y ahí empezó su caída libre. Trató de cambiar su estilo y se perdió. En el torneo nacional, haga lo que haga terminan dándole a él la final. Entonces, para qué mejorar? En el pasado torneo Roberto García y Paco Chacón (izquierda) fueron con diferencia los mejores, pero quién dirigió la final? Marco. En esa final, entre otras cosas, sucedió lo que sucedió: las dos tarjetas amarillas. Pero quién va a pararle los pies a Marco, si manda más que el presidente! Nos enteramos que le sancionaron unas cuantas jornadas por ese motivo. Quién? La Comisión de Arbitraje liderada por Aarón Padilla. Marco está en la lista para 2014 pero...el que avisa no es traidor, se va a quemar.

Salieron por fin los ínclitos, la Comisión de Arbitraje. Esa comisión a la que el español José María García-Aranda Encinar, antiguo director de arbitraje de FIFA (puesto que hoy ocupa Busacca), decidió echar una mano. Dónde está Chema? No se sabe. Esa misma comisión en la que recayó Archundia (seguramente lo destinaron al cuarto de las ratas), el último gran árbitro mexicano. Después de retirarse le prometieron que iba a trabajar. Dónde está Armando? En casa, seguramente entre la decepción y la impotencia. Porque sabe que podría ir mucho mejor, pero él no puede hacer nada. Padilla se ha rodeado de gente mediocre y se ha despojado de los buenos. Tendrá algo que ver que nunca haya sido árbitro? Un títere a manos de un matemático, el director del Área Técnica, Carlos González Iribarren. Se supone que él es quien tiene que adiestrar a los árbitros. Qué podemos esperar de una Comisión que sanciona a sus mejores árbitros por excederse no sé cuanto del IMC? Índice de Masa Corporal, sí. O sea, ellos pasan las pruebas físicas como todos, sin embargo están en el "banquillo". Se trata de Roberto García, Paco Chacón y Paúl Delgadillo. Mientras ellos están sancionados en su país, la CONMEBOL los reclama para su mejor competición de clubes, la Copa Libertadores. Ayer vi con mis propios ojos a Chacón realizar un muy buen trabajo en el Once Caldas-Internacional. El mismo Chacón que en su país desprecian, triunfa en CONMEBOL. Que alguien me lo explique, por favor.

Archundia no interesaba, porque quizás los árbitros aprendían algo y se hubieran dado cuenta de que Padilla y compañía dañan al arbitraje mexicano. Con Archundia por medio qué poder le quedaba a González? No podría seguir apadrinando a los suyos y defenestrando a algunos otros. Se le terminaba el chollo. Los árbitros se equivocan como en todos los países, pero poca gente se plantea quién es el responsable de aleccionar a los colegiados. Y cuando tiene más peso lo que dice Marco que lo que dice el jefe del Área Técnica, mal vamos. Sin instructores de calidad, pasa lo que pasa, que cada árbitro hace la guerra por su cuenta. Y encabeza la lista quien todos ya sabemos.

Sólo pasa en México que un árbitro internacional dirija 3 o 4 partidos en cada torneo. Qué ha pasado con el flamante nuevo FIFA referee Fabricio Morales? Creo recordar que no ha dirigido en ninguna liguilla (se disputa al final de cada torneo con formato de cuartos, semis, etc.). Entonces para qué le hacemos internacional, para no perder cupos en FIFA? Sí, tiene más internacionales que España, Francia o Inglaterra. Para qué, para rellenar. Pero qué más da, si le retiran la escarapela a Jorge Gasso por bajísimo nivel y cuando no tienen a nadie más se la vuelven a dar, para no perder poder y decir que México tiene a diez internacionales. Podría seguir, pero me aburro. Por el bien del arbitraje mexicano, alguien tiene que hacer algo, porque esto, sólo puede pasar en México.